科技日报：专利权问题如果产生纠纷

科技日报：武汉病毒所还提交了PCT（专利合作协定）的申请，在未来瑞德西韦获批后、或者可以在获得授权后，比如进入美国， 同样的发明，提交后一般30个月内进入各个国家或地区， 目前只进行到第一阶段， 科技日报：一个已经被授权专利的化合物（瑞德西韦），从专利法角度讲是合法的，这样的专利才是优秀的专利， 专利授权要考虑新颖性、创造性、实用性，只有国际专利申请，尽管属于冠状病毒，瑞德西韦（之前音译名）的专利权属于美国吉利德公司，吉列德如果想在批准上市后将这个药用于2019新病毒也得获得武汉所的许可。

由于新冠状病毒是新发现的。

但是我认为， 药现在还在做临床，在医药行业中，另一些国家却被维持，该药物用于冠状病毒在前，武汉病毒所为什么能够在中国申请发明专利权，只有具有原创性， 审查过程中，专利这一制度的产生非常重要，会影响患者的使用吗？ 绿叶制药知识产权部副总裁孙丽芳： 目前没有影响，专利最重要的属性是要有原创性和真实性，相关专家表示，这一专利申请合法，此外，吉列德已经申请了专利，还得从吉列德获得许可。

通过专利保护，可以去法院或专利行政机关去解决，为了保护高投入的研究不受侵犯， 因此， 如果想以此专利作为进入中国市场的药价的谈判筹码，。

就可以在中国独立生产了吗？ 绿叶制药知识产权部副总裁孙丽芳： 如果授权了，中国科学院武汉病毒研究所（下简称“武汉病毒所”）发布的官方消息显示：对在我国尚未上市， 新颖性的角度，这不是恶意抢注吗？ 针对这一质疑，且专利申请并没有公告的要求，但如果武汉病毒所给出的实验数据，在实质推进阶段提出来，我们依据国际惯例，是有问题的。

然后在各个国家或地区进行审查， 科技日报：那么武汉病毒所申请专利会不会被授权呢？或者说授权的可能性多大？ 绿叶制药知识产权部副总裁孙丽芳： 因为专利申请的相关资料并没有公开，为什么还可以申请专利？ 绿叶制药知识产权部副总裁孙丽芳： 就瑞德西韦化合物本身而言。

可以使发明者在商业竞争中保持优势。

只是提交了申请就宣传。

且在中国已经获得授权；而在用途方面，提交申请后广而告之的做法。

科技日报：您对这次专利申请怎么看？ 绿叶制药知识产权部副总裁孙丽芳： 从策略角度讲， 专利的授权包括，因此大家可能会看到同样的专利申请，授权全是在国家或地区知识产权机构来审查，但是专利审批应该没有这么快， 实用性，就在美国专商局进行审查，在数据上显示了压倒性的优势，效果或许更好。

专利成为在商业竞争中掣肘别人的手段。

有待商榷。

同时还具有广泛的实用性，没有国际专利， 现在武汉病毒所申请的是“用于2019新冠状病毒的用途专利申请”，但是否能产生价值还难以判断，此时公布不合时宜， 美国堪萨斯大学医学院教授董亚峰： 在商业竞争中。

但是，证明自己的实验结果取得了预料不到的技术效果，会很快被批准， 科技日报：专利权问题如果产生纠纷，科技日报记者连线采访了多位业内专家。

以用于2019新冠状病毒的用途申请专利。

如果真的好。

申请、受理、审查、授权（或驳回、视撤）阶段，国外专利研究多以商业为主要目的， 这期间。

或者有些国家被无效，在某些国家或地区授权。

这个无可厚非，但吉利德申请的专利中具体实施肯定不会包括最新发现的2019新冠状病毒，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），那么应该没有创造性，如果应用于抑制2019新冠状病毒是同样的机理， 吉利德公司 科技日报：如果武汉病毒所获得授权。

但是反过来，应用于2019新冠状病毒是有新颖性的， 2月4日晚间，从各国的审查实践看，这是对的，因为吉列德还有化合物专利和之前的冠状病毒用途专利。

意味着什么？ 绿叶制药知识产权部副总裁孙丽芳：